2013版的 pkpm坡屋顶怎么建模？是上节点抬高还是直接平面建模？是不是版本不一样建...

这个软件设想的是让你按照真实建模的，也就是调整上节点高，建模也确实能准确，算下来的结果也比较靠谱……但是！lQF中国模型网
但是……lQF中国模型网
新规范你伤不起啊！薄弱层放大系数现在是1.25啊！有木有啊！lQF中国模型网
你一旦按照坡屋面建模，那么一半以上的节点高都会很低甚至为0，坡屋面这一层的侧向刚度会相当大，于是下面一层直接变薄弱层……嗯，如果你认为这样也是合理的，这1.25的放大系数你认了，那也无所谓了。lQF中国模型网
lQF中国模型网
还有一个问题也和节点高有关，由于降低了上节点高，所以至少一半的节点位移会非常小，甚至是0，这样一来平均位移就“被减小”了，于是楼层位移比（最大位移：平均位移）就会大的很夸张，动辄3.0、4.0都有可能（规范超过1.2为不规则，不允许超过1.5）。lQF中国模型网
关于这个问题我和审图的沟通过，说明不是房屋不安全，实在是这“被减小”的算法太操蛋，但人家无奈地说要他们也要填表，这种位移比实在没法填上去……最后妥协的办法：再用直接平面建模（层高取坡屋面一半高），拿来作为位移比计算书……lQF中国模型网
lQF中国模型网
总之，PKPM的想法是好的，然而现实是残酷的，总是有那些当初没想到的麻烦在等着你。到底应该怎么做，你自己考虑吧。996901137